<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
  <channel>
    <title>PKI on Aperture Zone</title>
    <link>https://aperturezone.fr/tags/pki/</link>
    <description>Recent content in PKI on Aperture Zone</description>
    
    <generator>Hugo -- gohugo.io</generator>
    <language>fr-fr</language>
    <lastBuildDate>Mon, 24 Aug 2026 00:00:00 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://aperturezone.fr/tags/pki/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
    <item>
      <title>D&#39;une PKI artisanale à step-ca : sortir de la signature manuelle (Partie 1)</title>
      <link>https://aperturezone.fr/posts/pki1/</link>
      <pubDate>Mon, 24 Aug 2026 00:00:00 +0000</pubDate>
      
      <guid>https://aperturezone.fr/posts/pki1/</guid>
      <description>Pendant lontgemp, ma PKI interne a reposé sur une autorité de certification OpenSSL pilotée à la main : une racine, des certificats de deux ans signés un par un. Ça marchait — jusqu&amp;#39;à ce que le nombre de services rende le modèle intenable. Cette première partie raconte la bascule vers step-ca : comment réutiliser la racine existante pour ne pas casser la confiance déjà déployée, comment passer à des certificats courts renouvelés automatiquement, et comment industrialiser le motif sur toute la flotte sans transformer chaque machine en corvée.</description>
    </item>
    
  </channel>
</rss>
